读大学时在2+1书店买过3册装的三国演义，65块钱，但是觉得比较值，因为书的感觉比较合我心意。

西游记其实我们大家都很熟，西游记电视剧就更加熟悉。小时候每到放暑假，都守在电视机前看。小时候什么都不懂就听大人的，大人说西游记说话全放屁，我们也说西游记说话全放屁；大人说西游记是通俗小说，我们也说是。但是实际上，看西游记的文字，我想没有多少人能不查字典、不百度就能全懂的。记得在哪里看到说以前有专家建议取消西游记的四大古典名著地位，现在想想，那位专家的脑子应该是砖头做的。

三国演义是纯男人书，水浒也是纯男人书，红楼梦是我很讨厌的书，我把它算作纯娘们书。西游记不太一样：有玄幻，有斗争，有政治，有爱情，个人认为1部西游记顶的上10部魔戒。要是拍成电影，也至少要10部阿凡达的票房才能对得起西游记。可惜，中国导演的素质大家也清楚，满足不了中国观众的口味。

我不喜欢看那些书里的所谓权力斗争，但是即便剔除唐僧团队矛盾、三界矛盾这些主旋律作为励志书籍，西游记也算得上是一部好书。里面的妖怪形象描写比红楼梦这些丫们的形象描写好多了，里面的景色描写也堪比任何一部游记……而最大的特色就是吴承恩把这些结合了，不同的妖，不同的洞府，不同的对话，不同的感情，有种似曾相识的感觉——那就是金庸小说。

以前是自己肤浅了，看问题不经过实践，以为骑上别人快马就能达到彼岸，结果自己的脑子成了人人说的那个跑马地。回想以前的很多事情，发现自己已经落后了。原因就是停止学习四五年，自甘堕落四五年了。即便是对比凤姐，我想自己也没有她在博客里写的那样的深度和学识。那我凭什么要求别人像我要的那样如此如此地对我呢？

有人评蜗居里的宋思明和小什么的，说为什么海藻会这样子对待这两个男人。一句话很经典，就是宋思明是一个光芒万丈的男人。联想一下西游记里的唐僧、本朝太祖、五千年不世出的伟岸男子老周，他们各有各的致命缺点，但是他们都是什么样的人？所以说，没有缺点不是好事，有很多优点才是好事。

凡事三思。